Evo kako nas toksična muškost ubija na tako mnogo načina

Autor Amanda Marcotte

Pixabay
Dio smrtonosne otrovne mješavine jest kako su oružja i NRA uzgajali kulturu macho power fantazija.

Nakon svakog masovnog pucanja - a nažalost, toliko nas je da smo postali ošamućeni - događa se neizbježno češanje kroz prošlost strijelca da bi vidjeli što bi ga moglo motivirati.

Doznali smo mnogo o Omaru Mateenu, koji je 2016. ustrijelio gej noćni klub Orlando na Floridi Pulse. Njegova bivša supruga opisuje muškarca koji je kontrolirao i zlostavljao. Kolega kaže da je uvijek koristio rasne i seksualne pronevjere i "cijelo vrijeme govorio je o ubijanju ljudi." I bivša supruga i njegov otac opisuju ga kao homofobičnog. Očito je volio puške, nije imao jednu, već dvije skrivene dozvole za nošenje. FBI ga je ispitivao 2013. zbog prijetnji radnicima.

Stephen Paddock, koji je ubio gotovo 60 ljudi na koncertu u zapadnoj zemlji 2017. godine, također je volio puške, nagomilavši nekoliko desetaka. Bio je masivan kockar koji je volio besplatne igrače, ali grubo ne želi davati napojnice konobaricama. Obukao je svoju djevojku u javnosti bez ikakvog razloga, a ljudi koji su je poznavali opisali su je krutom, beskompromisnom, arogantnom i s pravom.

Elliot Rodger, koji je ubio Isla Vista, Kalifornija, ubio šest, a ranio 14, objavio je video i manifest u kojem objašnjava zašto je zaslužio žensku pažnju - a počinio je ubojstvo kao osvetu, jer ga nije dobio. I tako dalje, s jednim ubojicom za drugim.

Ovdje je zajednička tema: Toksična muškost.

Svaki put kada feministkinje govore o toksičnoj muškosti, pojavljuje se hor s cvrkutima koji će odmah pretpostaviti - ili će se pretvarati da pretpostavljaju - da feministkinje osuđuju svu muškost, iako modifikator „toksičan“ sam po sebi sugerira da postoje oblici muževnosti koji nisu otrovne.

Svaki put kada feministkinje govore o toksičnoj muškosti, pojavljuje se hor s cvrkutavim momcima koji će odmah pretpostaviti - ili će se pretvarati da pretpostavljaju - da feministkinje osuđuju svu muškost.

Dakle, da budemo srazumno jasni, toksična muškost je specifičan model muškosti, usmjeren prema dominaciji i kontroli. To je muškost kada žene i LGBT osobe promatraju kao inferiorne, seks doživljavaju kao čin ne naklonosti, nego dominacije, a koji nasiljem valorizira kao način da se svijetu dokažemo.

Iz očitih političkih razloga, konzervativci pokušavaju smanjiti razgovore o javnom masovnom ubojstvu na „radikalni islam“, pri čemu se pretpostavlja da su ti impulsi svojstveni islamu i da kršćanstvo ne izaziva takvo nasilje. To je, naravno, glupa glupost jer postoji duga i neznatna povijest muškaraca s kršćanskim identitetom, uhvaćenih kultom toksične muškosti, sijanja nesloga i izazivanja nasilja u našoj zemlji: milicionirani pištolji koji su izazvali obračun u Oregonu samozvana granična patrola nazvala je Minutemen koja je ponovno objavila vijest kada je njihov osnivač osuđen za zlostavljanje djece, muškarci koji napadaju klinike za abortus i pružatelje usluga.

Toksična muškost teži ka žilavosti, ali u stvari je ideologija življenja u strahu: Strah od toga da bi ikada izgledao meko, nježno, slabo ili nekako manje nego muški. Ova je nesigurnost možda najupornije definiralo značajku toksične muškosti, a primjeri su beskrajni. Donald Trump otkači kad ga netko zadirkuje zbog njegovih malih prstiju. (Ili o nečemu, stvarno.) Gromoglasno duge i mutne brade iz "Duck Dynasty", značilo je odvratiti bilo kakvu vezu s užasnom ženkom s dlakom. Pojava termina „cuckservative“, na koji su se ubacili tvrdokorni desničari, sugerirajući da nedovoljan rasizam nekako potiče. Konzervativci se apsolutno tope oko Obamacare reklame koja sugerira, dahnući, ponekad muškarci nose pidžamu. (Ovaj ih je oglas toliko traumatizirao da mnogi konzervativni stručnjaci još uvijek izudaraju, godinama nakon činjenice da se Obamina administracija usudila sugerirati da emaskulirajuća tkanina od flanelskih pidžama ikad dotakne kožu američkog muškarca.)

Ako se toksična muškost odnosi samo na muškarce koji komično stupaju oko sebe, to bi bila jedna stvar, ali taj uporni pritisak da se neprestano dokazuje muškost i odvraća od bilo čega što se smatra ženskim ili omalovažavajućim je glavni razlog zašto imamo toliko prokletih pucnjava U Sjedinjenim Američkim Državama. Bilo da se radi o islamskom terorizmu ili pucnjavi u stilu Columbina ili, kao što je slučaj s nekim od najčešćih, ali najmanje pokrivenih masovnih pucnjava, čina obiteljskog nasilja od strane čovjeka koji bi radije ubio svoju obitelj nego izgubio kontrolu, česta tema je ova toksična muškost, želja strijelca da pokaže koliko snage i kontrole ima, da preuzme mušku dominaciju do razine da kontrolira život i samu smrt.

Ovaj uporni pritisak da se neprestano dokazuje muškost i odvraća od bilo čega što se smatra ženskim ili omalovažavajućim je glavni razlog zašto imamo toliko prokletih pucnjava u Sjedinjenim Državama.

Toksična muškost je i razlog što je tako lako muškarcima s glavnim problemima pribaviti visoko oružje koje je potrebno za počinjenje ovih zločina. Sigurno da poklični pokret voli izbaciti gomilu napola pečenih pseudo-argumenata koji pretenduju na racionalnost kako bi opravdali nedostatak kontrole oružja u ovoj zemlji, ali stvarno, emocionalno prodajno mjesto oružja je da hrane kult toksična muškost. Biti u stanju nabaviti oružje i imati sve veće i zastrašujuće puške izravno je i nesporno prekomjerno nadoknađivanje za nesigurne muškarce, koji pokušavaju dokazati kakvi su to muškarci muškarci.

Ovo se pitanje također vraća društvenim i kulturnim silama, posebno načinom na koji su oružja i NRA gajili kulturu macho power fantazija. Broj ljudi koji posjeduju oružje posljednjih godina stalno opada, tako da je industrija oružja pomakla svoju marketinšku taktiku.

"Jasno je da se industrija oružja prodaje ljudima koji su već kupci i pronalazi novo i novo i nažalost opasnije oružje za prodaju", objasnila mi je Lindsay Nichols, federalna direktorica Pravnog centra za sprječavanje nasilja u oružju ,

Industrija oružja koristi pristup mrkvi i štapiću da bi to postigla. Mrkva je fantazija o snazi ​​- ideja da će imati gomilu pušaka osjećati se muško i naporno. Oglašavanje pištoljem također naglašava raznoliki raspon dostupnih tehničkih atributa, privlačan mentalitetu "sakupljaj-sve-sve". S prednje strane oružja, NRA i druga propagandna oružja u industriji oružja snažno su promicala vizije društvenog kolapsa i neslaganja kako bi vlasnici oružja imali osjećaj da moraju kupiti dovoljno oružja za pokretanje vlastite osobne vojske u samoodbrani.

"Industrija oružja i NRA profitiraju od osjećaja straha", rekao mi je Kris Brown, supredsjednik Brady kampanje.

Većina vlasnika oružja, naravno, ne čini nasilne zločine. Ali teško je poreći da je ta kultura pojačanih emocija i fantazija moći ogroman faktor u stvaranju toliko mnogo masovnih pucanja. Poruka industrije oružja da vam arsenal oružja svakog dana čini uljudnim i snažnim pada na uši nestabilnih ljudi. Bez obzira jesu li njihove motivacije ukorijenjene u obiteljskom nasilju, političkom terorizmu ili samo želji da izazovu haos, jedno od zajedničkih masovnih strijelaca je da su uključeni u marketing oružja koji priziva tu želju za dominacijom.

Zato se svaki pokušaj diskusije o stavljanju i najmanjih, najobičnijih ograničenja na oružje pretvara u gomilu desničarskih frajera koji iskaču kako liberali dolaze do oružja. Ovo nije rasprava koja se vodi na ravnini racionalnosti, već je psihološka drama o strahovima od tih ljudi od emaskulacije, koji su predstavljeni na nepristojan način zbog privrženosti oružju i njihovog straha da će liberali, stereotipni kao zamišljeni u svojoj mašti, biti dolazeći ukrasti oružje.

Ono što je posebno frustrirajuće u svemu tome je da, iako je toksična muškost ovdje očito problem, imate gomilu konzervativaca koji trče naokolo i guraju toksičnu muškost kao rješenje, kao da je sve što trebamo za zaustavljanje nasilja i terorizma gomila blesavo držanje oko toga tko je najveći čovjek od svih ljudi tamo.

Iako je ovdje očito problem toksične muškosti, imate hrpu konzervativaca koji trče naokolo i guraju toksičnu muškost kao rješenje.

Trump se bavi tim pitanjem, držeći se kako nam treba „žilavost“, što čini se da definira kao spremnost na tweet neznanih, ratobornih gluposti. I, naravno, imate zbor konzervativaca koji svoje znakove prepune toksične muškosti - puške - s gotovo magičnim moćima da nekako zaustave nasilje.

"Prema floridskom zakonu, oružje se ne može nositi u barovima", pokušao je ustvrditi John Hinderaker iz Powerlinea, odgovarajući na pucanje iz Orlanda. "Dakle, Pulse je bio zona bez pištolja. To je jedna zakonska promjena koju bi trebalo izvršiti. "

Ideja da je hrpa pijanih ljudi koji plešu po noćnom klubu sigurnija s natovarenim oružjem na tijelima očito ne dolazi iz racionalnog mjesta, već iz mjesta duboke nesigurnosti i rodne neobičnosti koja tretira falične simbole poput magičnih totema. U stvarnosti, u klubu je bilo oružano osiguranje, policajac izvan dužnosti koji je angažirao Mateena, ali nije ga uspio srušiti. I bilo je puno ljudi koji su imali puške u svojim automobilima na snimanju u Las Vegasu, ali bili su bespomoćni dok je Paddock dizao metke odozgo na koncertne igrače.

Naša je zemlja zasićena puškama, a mitski „dobar momak s pištoljem“ koji bi trebao zaustaviti te masovne pucnjave tek treba biti proizveden. To je zato što je dobar momak s pištoljem mit, potkrijepljen da opravda opsesiju toksične muževnosti oružjem i ništa više.

Neumorni udarni udarci masovnih pucnjava samo su nanijeli štetu koju ta vrsta muževnosti orijentirane na prevlast nanosi našem društvu, posebno sada kad je predsjednik prekomjerni nasilnik koji je potpuno uronjen u diskurs toksične muškosti. Izuzetno je podsjetnik zašto mi kao zemlja moramo proći kroz politiku snažnog momka i krenuti prema promišljenijem, sveobuhvatnijem društvu. Jednog s više plesača i manje mahanja pištoljima dok razgovarate o tome kakav je to muški muškarac kakvog sebe zamišljate.

Ovaj se članak izvorno pojavio na AlterNetu. Objavljeno je ovdje s dozvolom.